Tras más de un siglo de cabildeos, Bolivia sienta a Chile para hablar de mar con la CIJ de juez

Corte de la Haya, Holanda Por Coco Cuba La Paz, 11 jun (ABI).- Bolivia y Chile hablarán formalmente desde el miércoles, por primera vez en 134 años, sobre la reivindicación marítima boliviana ante una entidad supraestatal, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, donde sus embajadores ajustarán el calendario que marcará la primaria fase escrita del litigio que La Paz radicó contra Santiago en abril pasado. Tras más de un siglo de infructuosas gestiones bilaterales de La Paz, para que Santiago reconozca el derecho boliviano de acceder soberanamente al Océano Pacífico, derecho que perdió durante un episodio militar que libraron ambos países a finales del siglo XIX, sus agentes ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé, de Bolivia, y Felipe Bulnes, de Chile, se encontrarán a las 10h00 bolivianas (14h00 GMT y 15h00 holandesas) en la Secretaría del despacho del titular del alto tribunal Peter Tomka. A puerta cerrada y 7 semanas después Bolivia presentase su demanda ante la CIJ, Veltzé y Bulnes abrirán la etapa preparatoria de las memorias de un juicio que bien podría demorar un lustro. Se trata de las consideraciones previas a que los jueces establezcan los plazos de presentación de los argumentos escritos de las partes, que se conocen como 'memoria' en el caso del demandante, en este caso Bolivia, y 'contramemoria', en el del demandado, Chile. Mediterránea por dos tercios de su vida independiente, Bolivia, que apunta a que la CIJ obligue a Chile a negociar con efectos vinculantes la cesión de un corredor marítimo, funda en este proceso judicial parte de sus seculares aspiraciones para obtener una salida soberana al mar. Fatigada de negociar por décadas y sin éxito con Chile en el plano bilateral, Bolivia acudió a la CIJ fundada en las declaraciones y promesas unilaterales incumplidas por autoridades chilenas entre 1950 y 2007. Es decir por los gobiernos del dictador militar y luego presidente de derecho Carlos Ibáñez del Campo y la socialista Michelle Bachelet, quien suscribió a la Agenda de los 13 puntos que reconoció formalmente, por primera vez, la causa marítima boliviana. Más de 60 años después de la 'Política boliviana', que suscribió el presidente Domingo Santa María, tras la denominada Guerra del Pacífico (1879), que implicaba otorgar a Bolivia 'una puerta de servicio' al mar por ex territorios de Perú, el otro de los beligerantes a fines del siglo XIX, La Paz y Santiago se sentaron a negociar en 1950, lo mismo que 25 años más tarde estuvieron a un tris de concretar un acuerdo en el 'Abrazo de Charaña'. Siempre sin coronar o abortado antes del clímax, el Palacio Quemado y La Moneda abordaron en 1986 un 'enfoque fresco', 15 años antes que los presidentes Hugo Banzer y Ricardo Lagos volvieran a considerar el tema en el amanecer del siglo XXI. La apertura del juicio fue antecedida por una escaramuza verbal de una semana de duración protagonizada por los presidentes de los países litigantes. En resumen, el boliviano Evo Morales acusó al chileno Sebastián Piñera de mentir al mundo y al mismo Chile sobre los derechos marítimos bolivianos y este último le soltó un 'majadero' al tiempo de subrayarle que nunca habría de entregar nada a su vecino andino amazónico. Bolivia perdió, a manos de Chile, 120.000 km2 de territorios y 400 km de costa marítima en una guerra en 1879. En los estrados de La Haya, Bolivia y Chile saltarán al tercer estadio de la historia de su siempre complicada relación bilateral. El juicio sucede a 134 años de conversaciones infructuosas sobre un cuestionado tratado de límites en 1904 y una suerte de guerra en 1879, además de un preámbulo poco amistoso desde 1832, tiempo de la Confederación Perúboliviana que Chile combatió con los dientes apretados. Sistemática e infaliblemente, Chile se niega en rotundo a ceder a Bolivia una salida soberana por entre sus 4.000 km lineales de costa en el Pacífico. Bolivia y Chile carecen de relaciones diplomáticas desde 1976, cuando fracasó el enésimo intento boliviano por obtener una salida soberana al Pacífico. Cc/                 ABI

Tras más de un siglo de cabildeos, Bolivia sienta a Chile para hablar de mar con la CIJ de juez

Corte de la Haya, Holanda Por Coco Cuba La Paz, 11 jun (ABI).- Bolivia y Chile hablarán formalmente desde el miércoles, por primera vez en 134 años, sobre la reivindicación marítima boliviana ante una entidad supraestatal, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, donde sus embajadores ajustarán el calendario que marcará la primaria fase escrita del litigio que La Paz radicó contra Santiago en abril pasado. Tras más de un siglo de infructuosas gestiones bilaterales de La Paz, para que Santiago reconozca el derecho boliviano de acceder soberanamente al Océano Pacífico, derecho que perdió durante un episodio militar que libraron ambos países a finales del siglo XIX, sus agentes ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé, de Bolivia, y Felipe Bulnes, de Chile, se encontrarán a las 10h00 bolivianas (14h00 GMT y 15h00 holandesas) en la Secretaría del despacho del titular del alto tribunal Peter Tomka. A puerta cerrada y 7 semanas después Bolivia presentase su demanda ante la CIJ, Veltzé y Bulnes abrirán la etapa preparatoria de las memorias de un juicio que bien podría demorar un lustro. Se trata de las consideraciones previas a que los jueces establezcan los plazos de presentación de los argumentos escritos de las partes, que se conocen como 'memoria' en el caso del demandante, en este caso Bolivia, y 'contramemoria', en el del demandado, Chile. Mediterránea por dos tercios de su vida independiente, Bolivia, que apunta a que la CIJ obligue a Chile a negociar con efectos vinculantes la cesión de un corredor marítimo, funda en este proceso judicial parte de sus seculares aspiraciones para obtener una salida soberana al mar. Fatigada de negociar por décadas y sin éxito con Chile en el plano bilateral, Bolivia acudió a la CIJ fundada en las declaraciones y promesas unilaterales incumplidas por autoridades chilenas entre 1950 y 2007. Es decir por los gobiernos del dictador militar y luego presidente de derecho Carlos Ibáñez del Campo y la socialista Michelle Bachelet, quien suscribió a la Agenda de los 13 puntos que reconoció formalmente, por primera vez, la causa marítima boliviana. Más de 60 años después de la 'Política boliviana', que suscribió el presidente Domingo Santa María, tras la denominada Guerra del Pacífico (1879), que implicaba otorgar a Bolivia 'una puerta de servicio' al mar por ex territorios de Perú, el otro de los beligerantes a fines del siglo XIX, La Paz y Santiago se sentaron a negociar en 1950, lo mismo que 25 años más tarde estuvieron a un tris de concretar un acuerdo en el 'Abrazo de Charaña'. Siempre sin coronar o abortado antes del clímax, el Palacio Quemado y La Moneda abordaron en 1986 un 'enfoque fresco', 15 años antes que los presidentes Hugo Banzer y Ricardo Lagos volvieran a considerar el tema en el amanecer del siglo XXI. La apertura del juicio fue antecedida por una escaramuza verbal de una semana de duración protagonizada por los presidentes de los países litigantes. En resumen, el boliviano Evo Morales acusó al chileno Sebastián Piñera de mentir al mundo y al mismo Chile sobre los derechos marítimos bolivianos y este último le soltó un 'majadero' al tiempo de subrayarle que nunca habría de entregar nada a su vecino andino amazónico. Bolivia perdió, a manos de Chile, 120.000 km2 de territorios y 400 km de costa marítima en una guerra en 1879. En los estrados de La Haya, Bolivia y Chile saltarán al tercer estadio de la historia de su siempre complicada relación bilateral. El juicio sucede a 134 años de conversaciones infructuosas sobre un cuestionado tratado de límites en 1904 y una suerte de guerra en 1879, además de un preámbulo poco amistoso desde 1832, tiempo de la Confederación Perúboliviana que Chile combatió con los dientes apretados. Sistemática e infaliblemente, Chile se niega en rotundo a ceder a Bolivia una salida soberana por entre sus 4.000 km lineales de costa en el Pacífico. Bolivia y Chile carecen de relaciones diplomáticas desde 1976, cuando fracasó el enésimo intento boliviano por obtener una salida soberana al Pacífico. Cc/                 ABI

Tras más de un siglo de cabildeos, Bolivia sienta a Chile para hablar de mar con la CIJ de juez

Corte de la Haya, Holanda Por Coco Cuba La Paz, 11 jun (ABI).- Bolivia y Chile hablarán formalmente desde el miércoles, por primera vez en 134 años, sobre la reivindicación marítima boliviana ante una entidad supraestatal, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, donde sus embajadores ajustarán el calendario que marcará la primaria fase escrita del litigio que La Paz radicó contra Santiago en abril pasado. Tras más de un siglo de infructuosas gestiones bilaterales de La Paz, para que Santiago reconozca el derecho boliviano de acceder soberanamente al Océano Pacífico, derecho que perdió durante un episodio militar que libraron ambos países a finales del siglo XIX, sus agentes ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé, de Bolivia, y Felipe Bulnes, de Chile, se encontrarán a las 10h00 bolivianas (14h00 GMT y 15h00 holandesas) en la Secretaría del despacho del titular del alto tribunal Peter Tomka. A puerta cerrada y 7 semanas después Bolivia presentase su demanda ante la CIJ, Veltzé y Bulnes abrirán la etapa preparatoria de las memorias de un juicio que bien podría demorar un lustro. Se trata de las consideraciones previas a que los jueces establezcan los plazos de presentación de los argumentos escritos de las partes, que se conocen como 'memoria' en el caso del demandante, en este caso Bolivia, y 'contramemoria', en el del demandado, Chile. Mediterránea por dos tercios de su vida independiente, Bolivia, que apunta a que la CIJ obligue a Chile a negociar con efectos vinculantes la cesión de un corredor marítimo, funda en este proceso judicial parte de sus seculares aspiraciones para obtener una salida soberana al mar. Fatigada de negociar por décadas y sin éxito con Chile en el plano bilateral, Bolivia acudió a la CIJ fundada en las declaraciones y promesas unilaterales incumplidas por autoridades chilenas entre 1950 y 2007. Es decir por los gobiernos del dictador militar y luego presidente de derecho Carlos Ibáñez del Campo y la socialista Michelle Bachelet, quien suscribió a la Agenda de los 13 puntos que reconoció formalmente, por primera vez, la causa marítima boliviana. Más de 60 años después de la 'Política boliviana', que suscribió el presidente Domingo Santa María, tras la denominada Guerra del Pacífico (1879), que implicaba otorgar a Bolivia 'una puerta de servicio' al mar por ex territorios de Perú, el otro de los beligerantes a fines del siglo XIX, La Paz y Santiago se sentaron a negociar en 1950, lo mismo que 25 años más tarde estuvieron a un tris de concretar un acuerdo en el 'Abrazo de Charaña'. Siempre sin coronar o abortado antes del clímax, el Palacio Quemado y La Moneda abordaron en 1986 un 'enfoque fresco', 15 años antes que los presidentes Hugo Banzer y Ricardo Lagos volvieran a considerar el tema en el amanecer del siglo XXI. La apertura del juicio fue antecedida por una escaramuza verbal de una semana de duración protagonizada por los presidentes de los países litigantes. En resumen, el boliviano Evo Morales acusó al chileno Sebastián Piñera de mentir al mundo y al mismo Chile sobre los derechos marítimos bolivianos y este último le soltó un 'majadero' al tiempo de subrayarle que nunca habría de entregar nada a su vecino andino amazónico. Bolivia perdió, a manos de Chile, 120.000 km2 de territorios y 400 km de costa marítima en una guerra en 1879. En los estrados de La Haya, Bolivia y Chile saltarán al tercer estadio de la historia de su siempre complicada relación bilateral. El juicio sucede a 134 años de conversaciones infructuosas sobre un cuestionado tratado de límites en 1904 y una suerte de guerra en 1879, además de un preámbulo poco amistoso desde 1832, tiempo de la Confederación Perúboliviana que Chile combatió con los dientes apretados. Sistemática e infaliblemente, Chile se niega en rotundo a ceder a Bolivia una salida soberana por entre sus 4.000 km lineales de costa en el Pacífico. Bolivia y Chile carecen de relaciones diplomáticas desde 1976, cuando fracasó el enésimo intento boliviano por obtener una salida soberana al Pacífico. Cc/                 ABI

Tras más de un siglo de cabildeos, Bolivia sienta a Chile para hablar de mar con la CIJ de juez

Corte de la Haya, Holanda Por Coco Cuba La Paz, 11 jun (ABI).- Bolivia y Chile hablarán formalmente desde el miércoles, por primera vez en 134 años, sobre la reivindicación marítima boliviana ante una entidad supraestatal, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, donde sus embajadores ajustarán el calendario que marcará la primaria fase escrita del litigio que La Paz radicó contra Santiago en abril pasado. Tras más de un siglo de infructuosas gestiones bilaterales de La Paz, para que Santiago reconozca el derecho boliviano de acceder soberanamente al Océano Pacífico, derecho que perdió durante un episodio militar que libraron ambos países a finales del siglo XIX, sus agentes ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé, de Bolivia, y Felipe Bulnes, de Chile, se encontrarán a las 10h00 bolivianas (14h00 GMT y 15h00 holandesas) en la Secretaría del despacho del titular del alto tribunal Peter Tomka. A puerta cerrada y 7 semanas después Bolivia presentase su demanda ante la CIJ, Veltzé y Bulnes abrirán la etapa preparatoria de las memorias de un juicio que bien podría demorar un lustro. Se trata de las consideraciones previas a que los jueces establezcan los plazos de presentación de los argumentos escritos de las partes, que se conocen como 'memoria' en el caso del demandante, en este caso Bolivia, y 'contramemoria', en el del demandado, Chile. Mediterránea por dos tercios de su vida independiente, Bolivia, que apunta a que la CIJ obligue a Chile a negociar con efectos vinculantes la cesión de un corredor marítimo, funda en este proceso judicial parte de sus seculares aspiraciones para obtener una salida soberana al mar. Fatigada de negociar por décadas y sin éxito con Chile en el plano bilateral, Bolivia acudió a la CIJ fundada en las declaraciones y promesas unilaterales incumplidas por autoridades chilenas entre 1950 y 2007. Es decir por los gobiernos del dictador militar y luego presidente de derecho Carlos Ibáñez del Campo y la socialista Michelle Bachelet, quien suscribió a la Agenda de los 13 puntos que reconoció formalmente, por primera vez, la causa marítima boliviana. Más de 60 años después de la 'Política boliviana', que suscribió el presidente Domingo Santa María, tras la denominada Guerra del Pacífico (1879), que implicaba otorgar a Bolivia 'una puerta de servicio' al mar por ex territorios de Perú, el otro de los beligerantes a fines del siglo XIX, La Paz y Santiago se sentaron a negociar en 1950, lo mismo que 25 años más tarde estuvieron a un tris de concretar un acuerdo en el 'Abrazo de Charaña'. Siempre sin coronar o abortado antes del clímax, el Palacio Quemado y La Moneda abordaron en 1986 un 'enfoque fresco', 15 años antes que los presidentes Hugo Banzer y Ricardo Lagos volvieran a considerar el tema en el amanecer del siglo XXI. La apertura del juicio fue antecedida por una escaramuza verbal de una semana de duración protagonizada por los presidentes de los países litigantes. En resumen, el boliviano Evo Morales acusó al chileno Sebastián Piñera de mentir al mundo y al mismo Chile sobre los derechos marítimos bolivianos y este último le soltó un 'majadero' al tiempo de subrayarle que nunca habría de entregar nada a su vecino andino amazónico. Bolivia perdió, a manos de Chile, 120.000 km2 de territorios y 400 km de costa marítima en una guerra en 1879. En los estrados de La Haya, Bolivia y Chile saltarán al tercer estadio de la historia de su siempre complicada relación bilateral. El juicio sucede a 134 años de conversaciones infructuosas sobre un cuestionado tratado de límites en 1904 y una suerte de guerra en 1879, además de un preámbulo poco amistoso desde 1832, tiempo de la Confederación Perúboliviana que Chile combatió con los dientes apretados. Sistemática e infaliblemente, Chile se niega en rotundo a ceder a Bolivia una salida soberana por entre sus 4.000 km lineales de costa en el Pacífico. Bolivia y Chile carecen de relaciones diplomáticas desde 1976, cuando fracasó el enésimo intento boliviano por obtener una salida soberana al Pacífico. Cc/                 ABI

AMDECH conmina a Doria Medina a constatar proyectos de 'Bolivia cambia' en Chuquisaca

Stadium de Cesped  en Orinoca Oruro gracias al Programa Bolivia Cambia Evo Cumple

Sucre, 11 jun (ABI).- El presidente de la Asociación de Municipalidades de Chuquisaca (AMDECH), Johnny Ortega, conminó al líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, a constatar los 362 proyectos que ejecutó el programa gubernamental 'Bolivia cambia, Evo cumple', en los 29 municipios de Chuquisaca. 'Invitamos al señor Samuel Doria Medina a que pueda ir a darse una vueltita a uno de nuestros municipios  y vea realmente cuales son las obras que se construyeron con el programa Bolivia Cambia, Evo Cumple', afirmó. De esa manera el representante de AMDECH respondió a los cuetsionamientos de Doria Medina sobre el financiamiento, elección y ejecución de los proyectos del programa 'Bolivia cambia'. El dirigente explicó que los proyectos que se ejecutaron en Chuquisaca fueron identificados por las comunidades y priorizados por los gobiernos municipales en deporte, educación equipamiento comunal, infraestructura vial, productiva, riego, salud y saneamiento básico. Asimismo, precisó que todos los proyectos financiados por el programa 'Bolivia cambia, Evo cumple' cumplen con las exigencias técnicas que son verificadas por la Unidad de Proyectos Especiales (UPRE) y cuentan con la aprobación de las organizaciones sociales. Finalmente sostuvo que AMDECH se declaró en emergencia en defensa de este programa que ejecuta el Gobierno Nacional. 'Queremos decirle al señor Doria Medina que hay que parar el odio, hay que parar la difamación, hay que parar la calumnia, ahí se refleja el desconocimiento que tiene al desarrollo de los municipios de Bolivia', aseveró. jmv/ma        ABI

 

09:43 ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA

Bolivia y Chile ajustarán el calendario de la fase escrita

LOS TIEMPOS 11/6/2013

Comisión boliviana que presento la demanda maritima ante la Corte de la Haya , Foto archivo AFP

 Representantes diplomáticos y políticos deBolivia y Chile ajustarán mañana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el calendario que marcará la fase escrita del litigio que el país presentó contra Santiago y con el que reivindica una salida soberana al océano Pacífico.

"Esta reunión tiene lugar para que la Corte pueda conocer las intenciones de Bolivia, a lo que Chile responde, y luego los jueces establecen en las próximas semanas los plazos" para la presentación de los argumentos escritos de las partes, explicó hoy a Efe el embajador de Chile en Holanda, Juan Antonio Martabit.

 Fuentes diplomáticas bolivianas indicaron a Efe que la delegación de Bolivia, encabezada por el ministro de Exteriores, David Choquehuanca, "estará todo el día ocupada" con cuestiones relacionadas con la demanda ante la CIJ, por lo que en principio no se espera que hagan declaraciones a la prensa.

 Convocada por el presidente del Alto Tribunal, Peter Tomka, la reunión de mañana, que tiene un carácter preparatorio y es a puerta cerrada, es la primera que mantienen las partes después de que Bolivia presentase su demanda el pasado 24 de abril ante la secretaría de la CIJ, que tiene su sede en La Haya.

 Fuentes judiciales explicaron a Efe que "habitualmente" se celebran ese tipo de reuniones preparatorias antes de que los jueces establezcan los plazos de presentación de los argumentos escritos de las partes, los cuales se conocen como "memoria" en el caso del país demandante y "contramemoria" en el caso del país demandado.

 Tras la reunión de mañana, los jueces publicarán lo antes posible los plazos establecidos para la presentación de los argumentos escritos, según fuentes cercanas a la CIJ.

 Los Estados en conflicto podrían solicitar más adelante una prórroga de la fase escrita- que de por sí ya puede durar entre uno y dos años- para presentar argumentos adicionales.

 Junto con el canciller Choquehuanca, la delegación boliviana, que se espera llegue hoy a La Haya,está compuesta por el jefe de la dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa, y el representante y agente de Bolivia ante la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé.

 La delegación chilena está encabezada por el representante y agente de Chile ante la CIJ, Felipe Bulnes, que ejerce como embajador de Chile en Estados Unidos.

 Completan la representación de Santiago el director jurídico del Ministerio de Exteriores, Hernán Salinas, el embajador Martabit y la abogada María Teresa Infante, que ha sido coagente de Chile en la demanda presentada por Perú ante la CIJ y cuyo fallo podría conocerse durante el próximo mes de julio.

 La cita se desarrollará en medio de una polémica a raíz de las declaraciones del presidente boliviano, Evo Morales, que acusó a su homólogo Sebastián Piñera de mentir por decir que no existen asuntos territoriales pendientes entre ambos países.

 El Gobierno chileno, a su vez, acusó a Morales de proferir "insolencias" y "descalificaciones"contra Piñera y le instó a "cuidar su lenguaje" y a respetar "al Presidente de todos los chilenos".

En la demanda, Bolivia pidió al máximo órgano judicial de las Naciones Unidas que obligue a Chile a negociar una salida al mar con soberanía para ese país, que perdió su acceso al océano en la Guerra del Pacífico (1879-1883) librada contra Chile.

 Como base jurídica de la demanda, La Paz invoca el artículo XXXI del Pacto de Bogotá de 1948, a través del cual tanto Chile como Bolivia reconocen la jurisdicción de la CIJ como órgano mediador en conflictos entre Estados.

 

Morales dice que Piñera no es el Tribunal de La Haya y pide sujetarse a lo que dictamine la CIJ

La Paz, 10 jun (ABI).- El presidente boliviano Evo Morales afirmó el lunes que su colega chileno, Sebastián Piñera, no es el Tribunal de la Haya para sentenciar que no tiene temas pendientes con su país y pidió sujetarse al fallo que dictamine la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde Bolivia interpuso una demanda para lograr el retorno al Pacífico con soberanía. En una entrevista con la cadena Telesur, el presidente boliviano consideró que la demanda está sustentada con documentos y dijo que desde el momento que ese tribunal aceptó la impetración, el fallo está en manos de esa alta instancia judicial. 'Quiero decirles que el presidente de Chile no es un Tribunal de la Haya, desde el momento en que ellos aceptan la demanda, desde el momento que La Haya acepta la  demanda eso está en manos del Tribunal Internacional', subrayó. A su juicio, en el CIJ debe imponerse la razón y anticipó que su país tiene todos los argumentos históricos, geográficos y económicos para sustentar la impetración. 'El pueblo boliviano acudiendo a los tribunales quiere que Chile devuelva una salida al mar con soberanía, en base a todas los documentos', apostilló. Bolivia perdió 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio en 1879 en la denominada guerra del Pacífico, que el Gobierno boliviano insiste en que no fue una guerra sino una invasión a su entonces puerto de Antofagasta. El Presidente boliviano dijo también que las expresiones de su colega chileno, que afirmó en Santiago que insiste 'con majadería' en su demanda, son otra humillación entre las tantas que vertieron autoridades del gobierno chileno, frente a la opinión de ex autoridades y ex presidentes de ese país que reconocieron que si hay temas pendientes con Bolivia. Enumeró los diversos intentos entre Santiago y La Paz para buscar soluciones a la demanda marítima boliviana, entre ellos, el 'Acuerdo de Charaña', que en 1975 reunió a los presidentes Augusto Pinochet y Hugo Banzer Suárez, en esa población fronteriza, donde abrieron la posibilidad de un canje territorial para resolver el enclaustramiento boliviano. Recordó también que en su anterior gestión y la de Michelle Bachelet, los cancilleres de Bolivia y Chile establecieron una agenda de 13 puntos, que incluía el tema del mar. 'En los tribunales debe imponerse la razón, el Tribunal de la Haya tiene que ver los derechos de los pueblos. Las invasiones y las guerras no otorgan derechos si la razón y por eso tenemos todos los argumentos históricos, todos los argumentos geográficos, los argumentos de carácter económico, cómo ha perjudicado a Bolivia el enclaustramiento por esa invasión', fundamentó el Presidente boliviano. Morales aseguró además, que el Tratado de 1904 fue 'impuesto bajo amenazas' y calificó a ese tratado de injusto e incumplido. El próximo miércoles los agentes  de ambos países en La Haya, Eduardo Rodríguez Velté, de Bolivia, y Felipe Bulnes, de Chile,  comparecerán en Corte Internacional de Justicia para preparar el proceso que La Paz ha interpuesto en ese tribunal mundial para obligar a Chile que se avenga a negociar la cesión de una salida al mar con soberanía. Rsl                   ABI

Prevén redefinir cantidad de

coca legal en Apolo

La destrucción de coca ilegal en esa zona comenzó el 24 de mayo, pero esa acción fue resistida por los cocaleros afectados.

La Razón (Edición Impresa) / Elisa Medrano / La Paz

03:49 / 10 de junio de 2013

En el municipio de Apolo, tanto el Gobierno como los cocaleros prevén redefinir la cantidad de cultivos legales de coca. Si bien el Ejecutivo revisa el padrón biométrico de productores y ratifica que el límite son las 300 hectáreas, los productores no registrados piden ampliar los cocales.

El viceministro de Coca y Desarrollo Integral, Dionicio Núñez, aclaró que cualquier redefinición del padrón biométrico, en el que están registrados los cocaleros legales, deberá hacerse tomando en cuenta que en esa zona sólo está autorizada la cosecha de 300 hectáreas de su producto.

“Puede aumentar el número de cocaleros, pero lo que no puede superarse son estas 280 a 300 hectáreas, que es el área permitida en esa región”, manifestó la autoridad.

El Ejecutivo decidió actualizar el registro biométrico, luego de que los productores que no están en esa nómina se opusieran a la erradicación de sus cultivos, porque aseguran que están dentro de la zona tradicional.

La destrucción de coca ilegal en esa zona comenzó el 24 de mayo, pero esa acción fue resistida por los cocaleros afectados.

Actualmente, según los registros del Gobierno, en la región hay 995 productores a los que, en su momento, se entregó un carnet de afiliado que les autoriza a transportar su coca al mercado legal de La Paz.

Producción. Sin embargo, la Asociación de Productores de Apolo, que tiene 757 socios que no poseen el carnet, exige que todos sus asociados sean reconocidos como legales, porque están dentro del área delimitada. Si se toma en cuenta a ambas fracciones, se tiene que en esa región hay 1.752 productores.

En ese municipio, cada productor está autorizado a sembrar un cato de coca, que comprende una superficie de 2.500 metros cuadrados o lo que es igual a 50 por 50 metros. Si cuatro catos equivalen a una hectárea, se infiere que en las 300 hectáreas hay un total de 1.200 catos.

Sin embargo, recordó el viceministro Núñez, en 2004, cuando se inició el registro de productores, se enlistaron 1.222 personas. No especificó si esa será la cantidad de cocaleros que será legalmente reconocida, pues en su criterio puede aumentar o disminuir, dependiendo del trabajo de verificación que se lleva adelante en cada una de las comunidades.

Registro. “Si un productor tiene carnet, pero no vive en la comunidad, el documento será anulado. Pero si hay gente que quiere carnet, pero no tiene cultivo o no es de la región, no se le extenderá”, enfatizó.

El presidente de la Asociación de Productores de Coca de esa zona, Gregorio Cari, informó que en un ampliado realizado en la zona el 6 de junio, este sector decidió rechazar el cato de coca como medida autorizada para los cocaleros, porque es insuficiente para su sobrevivencia.

Explicó que los comunarios de su región no pueden recibir el mismo trato que en los Yungas o el Chapare, porque el volumen que rinde sus cultivos es menor a los de esas zonas.

Aclaró que en Apolo de un cato sólo se extrae un taque y medio o máximo dos, pero en los otros lugares su producción es siete veces mayor.Cari aseguró que la Ley 1008 reconoce como tradicional a la provincia Franz Tamayo, de la que Apolo es su capital, a la que sólo se le asigna 300 hectáreas, cuando en el Chapare se reconocen 8.000 hectáreas y no es una zona autorizada por esa norma, por lo que considera una discriminación.

Según Núñez, si bien Apolo es zona tradicional, en el pasado los cultivos eran menores a los actuales.

El área legal queda chica

Las 300 hectáreas de coca que comprende la zona delimitada en Apolo no abastecen para los 757 cocaleros que demandan que su producción sea reconocida, pues actualmente hay 995 productores legalmente reconocidos, y la superficie sólo abarca para 1.200 personas.

Es decir, los productores legalmente reconocidos y los que son considerados ilegales hacen un total de 1.752.

En la zona, de acuerdo con el Gobierno, un productor sólo puede sembrar un cato de coca, una superficie igual a 50 por 50 metros o 2.500 metros cuadrados.

Una hectárea equivale a cuatro catos, que multiplicado por 300 hectáreas hacen un total de 1.200 catos para 1.200 productores legales.

El dirigente de la Asociación de Productores de Coca de Apolo, Gregorio Cari, afirmó que todos los cocaleros afiliados a su organización están dentro de la zona tradicional, por lo que todos deberían ser reconocidos como productores legales.

Este sector está de acuerdo con la delimitación de hasta 300 hectáreas de coca, siempre que la totalidad de las mismas sean para sus afiliados.

Al respecto, el viceministro de Coca y Desarrollo Integral, Dionicio Núñez, explicó que una comisión verificará comunidad por comunidad si los productores que tienen carnet biométrico viven en la zona, en caso contrario serán depurados. Similar será el trato para los cocaleros que actualmente no tienen permiso para sembrar coca.

 

Gobierno anuncia entrega de cuatro aeropuertos en 2014

La Paz, 10 may (ABI).- El ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, Vladimir Sánchez, anunció que se entregarán en 2014, al menos cuatro aeropuertos entre internacionales y turísticos, que estarán emplazados en los departamentos de Chuquisaca, Cochabamba y La Paz. El Ministro de Obras Públicas señaló, en un informe institucional, que entre los aeropuertos anunciados, se encuentran el internacional de Alacantarí y el turístico de Monteagudo, en Chuquisaca. Además, los aeropuertos de Copacabana (turístico) en La Paz y de Chimoré (internacional) en Cochabamba también serán inaugurados en la gestión 2014. Según el detalle presentado por el Ministerio de Obras Públicas, el aeropuerto internacional que se construye en Alcantarí, tiene al momento un avance superior al 15% y demandará una inversión de al menos 120 millones de bolivianos. El aeropuerto turístico de Monteagudo se comenzó a construir el pasado 18 de abril y el presupuesto programado para ese aeródromo, alcanza los 23,7 millones de bolivianos. En relación a los aeropuertos de Copacabana y Chimoré, el Ministerio de Obras Públicas apuntó que se avanza de acuerdo al cronograma inicial establecido y se programó una inversión de 18,6 millones de bolivianos y 83 millones de bolivianos, respectivamente. Red central-mcr/ma                 ABI

 

Dispuesto a pedir disculpas a Chile si mintiera, Morales insta a Piñera a honrar verdad histórica

Santa Cruz, 9 jun (ABI).- El presidente boliviano Evo Morales se dijo el domingo dispuesto a pedir disculpas al pueblo de Chile si sus reclamos y argumentos por un mar para Bolivia contravinieran la verdad, al tiempo de solicitar a su par chileno Sebastián Piñera la adopción, si fuera del caso, de una conducta similar. 'El hermano presidente de Chile dijo que no hay temas pendientes con Bolivia, y yo aclaré, en varias oportunidades, que se equivoca. Sólo quiero decirle al pueblo chileno, al mundo entero, si Evo miente pido perdón al pueblo chileno, y si el presidente de Chile miente, que pida perdón al pueblo chileno y al mundo entero', manifestó en su discurso durante un acto público en la localidad de Colpa Bélgica, en el oriente boliviano.  Bolivia demanda a Chile hace 134 años una salida soberana al Oceáno Pacífico. Las declaraciones del gobernante boliviano se registran después que la Cancillería chilena presentara una protesta formal por los dichos de Morales, a media semana cuando acusó a Piñera de falsear la verdad en el contencioso marítimo boliviano chileno. También, a 4 días de que los agentes de ambos países, Eduardo Rodríguez Veltzé (Bolivia) y Felipe Bulnes (Chile) acudan a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para definir alegatos y pruebas sobre el diferendo marítimo bilateral, mes y medio meses después que La Paz interpusiera ante ese alto tribunal un juicio para que Santiago se avenga a negociar con efectos vinculantes. Se trata de la primera etapa del proceso legal, que apunta a la devolución de una pequeña porción los territorios costeros perdidos por Bolivia a manos de Chile, en un enfrentamiento militar a fines del siglo XIX. Fundado en un tratado de límites firmado por ambos países en 1904, que amputó a Bolivia todo su litoral, 400 km lineales, Chile a firma que nada tiene pendiente con su vecino andino amazónico con el que no tiene relaciones sino a nivelo consular desde 1976. Al respecto, Morales aseguró que Bolivia 'no tiene porqué mentir, ni tergiversar la verdad'. Finalmente, Morales manifestó su confianza en la justicia internacional para que en diferendo marítimo entre Chile y Bolivia pueda llegar a su fin. Kpb/cc             ABI